PRUEBA FINAL DE MATERIAS

Prueba final de Filosofía de la educación.(2008)

Asignatura: Filosofía de la Educación
Carreras: Pedagogía en Inglés Vespertino 2008
Pedagogía en Educación Básica Vespert.
Profesor: Fernando Leiva Valenzuela

INDICACIONES:
1° Es una prueba final, individual, de síntesis.
2° En cada respuesta incluir, al menos, una cita.
3° SOLO SE PUBLICA EN EL PROPIO BLOG.
4° Tiempo de desarrollo: Desde el Miercoles 4 de Julio de 2008, 19,00 hrs.
Hasta el lunes 9 de julio de 2008, 24,00 horas.
5° Cualquier duda o consulta llamar al profesor o enviarle un correo a fleivav@gmail.com
6° Buena concentración y cada uno/a exprese la mejor síntesis del curso en esta prueba.


DESARROLLA SÓLO TRES (3) PREGUNTAS

PREGUNTAS:


1.- ¿Que es el hombre? ¿O este hombre llamado educando?

"El hombre es, en efecto, por su íntima naturaleza, un ser social, y no puede vivir ni desplegar sus cualidades sin relacionarse con los demás. El hombre, única criatura terrestre a la que Dios ha amado por sí misma, no puede encontrar su propia plenitud si no es en la entrega sincera de sí mismo a los demás. Pero, ¿qué es el hombre?"

Aristóteles

¿Quién soy yo?, es una necesidad para la madurez personal, ya que no podemos pasar a ser adultos sin cuestionarnos sobre nosotros mismos. La definición de hombre se puede hallar en el hombre mismo y en cada hombre por separado. El ser humano u “hombre” tienen estructura compleja: sentimientos emociones, gustos; en el hombre existe un pensar, un querer y un actuar. A parte de ser complejos no son iguales, cada persona es distinta a otra por lo tanto se le debe tratar como una individuo único. El llamado “educando” es también un ser humano complejo, la palabra educando se aplica a todo aquello que necesita o conviene que se le preste ayuda para favorecer su desarrollo normal. Enseñar a un individuo es una tarea difícil pero todos los hombres son educables, ya que el hombre necesita superarse a si mismo.



2.-¿En un análisis global de nuestro mundo estamos asistiendo a un mundo más materialista o espiritualista? Justifique sus respuestas.

“No hay cosa que los humanos traten de conservar tanto, ni que administren tan mal, como su propia vida.”

Cicerón

Desde el punto de vista del mundo yo diria que estamos en un mundo materialista, ya que el hombre cada dia esta mas preocupado de satisfacer ni siquiera sus necesidades sino que "mientras más tengo... más feliz soy!!", quizas la ambición desde un punto de vista no es mala, pero cuando se deja de lado lo que realmente vale que son los sentimientos la ambición como cualidad del ser humano pasa a ser negativa. Desde pequeños los niños se acostumbran a tener más, ya sea juguetes o golosinas y más adelante cuando se es adolescente "popularidad" y cuando se es mayor tener exito lo que no es malo pero en muchas personas la ambicion pasa a un plano mayor, es como que creyeran "segun lo que tengo es lo que yo soy", es decir, si tengo una casa grande, un auto 0 kms y uncelualr y laptop de ultima tecnologia es porque soy lo "mejor",
un ejemplo exacto de cómo estamos siendo influenciados por el materialismo es la forma en que nos dejamos manipular por los medios de comunicación; la TV, es una gran manipulador de casi todos nuestros actos, “compramos” todo lo que sale, ambicionamos todo lo que sale publicitado o lo que se señala que es el última moda. Muchas veces con esto del materialismo, llegamos a caer en las apariencias que es lo peor ya que algunos llegan a perder su propia identidad, no se valen de si mismos si no es por lo que tienen. El mundo "espiritualista" cada vez es más olvidado, por que el hombre esta tan materialista y se pudieran comprar lo sentimientos como es el amor, la sencillez, la humildad, etc... los seres humanos los comprarian y en grande cantidades pero como no se puede, con un anillo de diamantes voy a comprar el "amor", y con un auto nuevo compro la "atención".



3.-¿Por qué, o en qué sentido, afirma el existencialismo que el hombre nace para morir, y cuál es su opinión al respecto?

"La muerte es la última posibilidad del hombre"... Heidegger.

"La muerte el fin de todas las posibilidades"... Sartre.

Los existencialistas establecieron su teoría en hallar un significado a la existencia, y algunos de ellos encontraron que no hay razón para la existencia, no hay razón para vivir “todo lo que existe nace sin razón, se prolonga por debilidad, y muere por casualidad” como lo afirma Sastre. “El hombre nace y muere, pero sin embargo surge en el preguntas como son: ¿Qué hago aquí? ¿Para que nací?, etc., pero la respuesta es muy fácil…El hombre nace para morir. Respecto a Heidegger, el fin de la existencia es ese mismo, el fin. El hombre nace y es programado para morir, esa es la única opción factible que se le presenta, todos sus sueños y planes a futuro no tienen valor, porque no son seguros, ya que ninguno sabe lo que va a pasar en sus vidas, no sabemos como vamos a vivir, con quien y que vamos a hacer, ni siquiera “como vamos a morir” lo único seguro que tiene el ser humano es que un día va a morir, no somos inmortales, y como algún día nos dieron la vida también nos la vana a quitar; la vida es como “un juguete prestado” donde podemos jugar y decidir que hacer con ella pero aun así se que tengo que devolverla y como dijo Sartre “ No somos, propiamente, dueños de la muerte; podemos desear no morir y, sin embargo, morir. Pero hay que añadir enseguida: tampoco podemos decidir nacer”. Con todo esto se llega a la conclusión que la muerte es parte de la vida desde el instante en que nacimos. Bastante de acuerdo con el existencialismo, ya que no se lo que va a pasar con mi vida, si terminare la carrera, si algún día me casare, solo me queda tomar la vida como un misterio como una sorpresa que de cada día, pero lo único que se es que yo algún día voy a morir, no se si mañana o hoy no como moriré, pero si que voy a morir.